Termites in trading system

As térmitas no sistema comercial Duas questões diferentes devem ser distinguidas no atual debate político sobre o livre comércio para a América: Deveríamos ter livre comércio Se concordarmos que deveríamos, como devemos trocar livremente A imprensa comunica frequentemente que o consenso sobre a conveniência Do comércio livre entre economistas desapareceu. Mas em cada caso, eles foram refutados. Hoje, o argumento mais potente é que o livre comércio pode aumentar a renda e a riqueza, mas que suprime os salários dos trabalhadores e mesmo prejudica a classe média. Quase todas as pesquisas mostram que essa afirmação também está equivocada. Minha própria pesquisa demonstra que o comércio mesmo pode ter moderado a queda nos salários que o trabalho de poupança mudança técnica está produzindo. Há pouca dúvida de que, nesta questão, o senador McCain tem o melhor do argumento sobre o senador Obama. Mas McCain, como muitos outros na América, está equivocado ao pensar que a liberação do comércio por meio de acordos de livre comércio é uma boa idéia. Os TLC, que são melhor descritos como acordos comerciais preferenciais, ou PTAs, uma vez que o livre comércio apenas para os membros, é como libertar o comércio numa base discriminatória. Como eu argumentar em meu livro, cupins no sistema de negociação, FTAs ​​têm várias desvantagens paralisantes que devem ser reconhecidos. Em primeiro lugar, eles freqüentemente desviarão o comércio de fontes não-membros mais baratas para fontes de membros mais caras, trazendo dano ao invés de bom. Além disso, o enorme crescimento de tais ALC, agora mais de 350 e ainda crescente, levou a um efeito sistêmico: criando uma tigela de espaguete de preferências e caos no sistema de comércio mundial. Nas negociações individuais entre os Estados Unidos e os parceiros de ALC menores e fracos, vários lobbies impuseram demandas não relacionadas ao comércio nessas nações, aumentando os ressentimentos no exterior. Em Seul, houve uma manifestação de rua contra o TLC proposto entre a Coréia do Sul e os EUA. Esses lobbies incluem sindicatos que buscam elevar os padrões e os custos de produção das empresas rivais no exterior, os financiadores que procuram a ausência de controles de capital e as empresas que desejam maior proteção de patentes. Há muitas razões para acreditar que esses acordos comerciais preferenciais retardaram o nosso progresso na liberalização multilateral do comércio, tal como acontece com as negociações comerciais multilaterais da Rodada de Doha. O sucesso da Rodada de Doha é essencial para o fortalecimento do sistema multilateral de comércio, que é benéfico para todos. Mas a doutrina americana de induzir a liberalização do comércio multilateral ao assinar acordos de livre comércio provou ser uma quimera. Muita atenção e lobby foram desviados para acordos inconseqüentes. Portanto, precisamos de colocar uma moratória sobre mais ALCs, enquanto tratamos aqueles já ratificados como água sob a ponte. Os comerciantes livres que são partidários apaixonados desses acordos de comércio livre estão prejudicando tudo o que temos trabalhado para produzir e fortalecer um sistema de comércio não-discriminatório. Não há melhor exemplo de loucura forjada por boas intenções. Talvez os mais interessantes flerte histórico com preferências no comércio veio de John Maynard Keynes, possivelmente o 20 º centurys economista mais influente. No final da Segunda Guerra Mundial, os britânicos eram céticos em relação à não-discriminação como implicava a cláusula de nação mais favorecida, ou MFN, que estendia automaticamente a todos os países membros da instituição comercial proposta a menor tarifa estendida a qualquer membro. Eles também desejavam manter sua preferência imperial, que estendia a proteção britânica a suas colônias e domínios. Por outro lado, os americanos apoiaram vigorosamente a cláusula de nação mais favorecida e favoreceram a não-discriminação nos acordos comerciais que estavam sendo contemplados após a conclusão da guerra. Eles foram liderados por Cordell Hull, Secretário de Estado entre 1933 e 1944 e um destinatário do Prêmio Nobel pela Paz, acreditou, não sem substância, que o livre comércio também levaria à paz, não apenas à prosperidade. Keynes tomou partido com o seu próprio, e fez a seguinte declaração caracteristicamente flamboyant: Minha forte reação contra a discriminação palavra é o resultado do meu sentimento tão apaixonadamente que nossas mãos devem ser livres. A palavra chama e deve chamar. Toda a velha madeira, a cláusula da nação mais favorecida e todo o resto que foi um fracasso notório e fez tal hash do velho mundo. Sabemos também que não vai funcionar. É a embreagem dos mortos, ou pelo menos a mão moribunda. No entanto, uma vez que pensaram mais profundamente na questão, Keynes e outros economistas britânicos que estavam envolvidos nas negociações com os Estados Unidos que levaram ao acordo final em Propostas para Expansão do Comércio Mundial e do Emprego tinham chegado a aceitar a opinião de Cordell Hull A não-discriminação era um princípio-chave que deveria prevalecer no novo regime proposto para o comércio internacional. Keynes, que pensava que a inflexibilidade intelectual era uma marca de mentes inferiores, então falou na Câmara dos Lordes o que estão entre suas palavras mais eloqüentes: As políticas propostas visam, sobretudo, a restauração do comércio multilateral. A base das políticas antes de você é contra o comércio bilateral e todo tipo de prática discriminatória. Os blocos separados e toda a fricção e perda de amizade que devem trazer consigo são expedientes a que se pode ser conduzido em um mundo hostil onde o comércio tenha cessado em áreas amplas para ser cooperativo e pacífico e onde são esquecidos as regras saudáveis ​​de vantagem mútua Igualdade de tratamento. Mas é certamente louco para preferir isso. Como acontece, Keynes estava voltando a uma visão anti-discriminação que tinha começado a fazer sentido crescente para economistas durante a década de 1930. O comércio mundial tinha-se gradualmente deslocado para um regime multilateral não discriminatório através da crescente aceitação do princípio NMF, segundo o qual qualquer membro de um tratado comercial, mais tarde o GATT, receberia a mesma tarifa mais baixa que qualquer outro signatário do tratado apreciar. Mas o comércio mundial logo se transformaria desastrosamente em bilateralismo e preferências de comércio. Leia quase todos os relatos esplêndidos do comércio mundial na década de 1930 e você vai encontrar relatos fulminantes e fulminantes de como o protecionismo de tit-for-tat e as depreciações competitivas da moeda, que foram destinadas a desviar a demanda mundial limitada para os próprios bens para Reinflar a economia, levou a um uso extensivo de cotas, que são necessariamente discriminatórias. Também conduziram a tratados bilaterais explícitos que visam equilibrar os fluxos comerciais bilateralmente sempre que possível. Era evidente que o protecionismo, cada nação comercial que agia por si só, tinha danificado o sistema de comércio mundial: cada nação seguiu o que o economista de Cambridge Joan Robinson chamou famosamente de mendigar as políticas de meu vizinho, e muitos foram demudados no final. Em contrapartida, a ação coordenada, evitando a proteção e concordando em aumentar a demanda agregada mundial (ao invés de procurar desviar para si mesmo uma quantidade dada, insuficiente da demanda mundial) teria produzido um resultado melhor. A Pandemia dos PTAs Há ainda outra ironia. A proliferação de preferências entre as guerras resultou de uma busca descoordenada de protecionismo, ajudado pela desagregação da estabilidade financeira e do equilíbrio macroeconômico na economia mundial. Mas a atual onda de preferências tem sido o resultado de políticos por engano e de maneira descoordenada, perseguindo acordos de livre comércio porque pensam (erroneamente) que estão seguindo uma agenda de livre comércio. Portanto, hoje temos um total acumulado de mais de 350 PTAs reportados à OMC. Mesmo se somente PTAs ativos forem contados, o total estimado ainda é grande. Por qualquer contagem, os PTAs estão evidentemente aumentando continuamente. Entre os economistas, fui o primeiro a alertar contra os PTA, a partir de 1990, quando senti que estávamos enfrentando uma ameaça sistêmica ao princípio da não-discriminação no comércio mundial. Eu estava então em uma minoria de um, mesmo entre os economistas, muitos dos quais pensei que eu era uma aberração multilateralista. Arranjados do outro lado estavam economistas verdadeiramente eminentes, entre eles Larry Summers, que se tornou o Secretário do Tesouro dos EUA, eo notável Paul Krugman, meu ex-aluno do MIT e agora colunista do New York Times. Mas agora que a proliferação e suas muitas desvantagens se tornaram evidentes, e cada vez mais ameaçadoras, eu ouso dizer que a profissão se moveu como um rebanho para o meu canto. Pascal Lamy, atualmente Diretor-Geral da OMC, observou certa vez que metade dos economistas do mundo agora se opunham aos TLCs. Eu respondi maliciosamente que este era um eufemismo inglês por um distinto francês na verdade, quase todos foram. Descobri que a União Européia que iniciou a pandemia enquanto os Estados Unidos a agravaram grosseiramente, aplicou sua tarifa MFN a apenas seis países da Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Japão, Taiwan e Estados Unidos, com todas as outras nações desfrutando de tarifas mais favoráveis . Perguntei a Pascal Lamy, que era então o E. U. Comissário para o Comércio, Por que não chamá-lo de tarifa da LFN (nação menos favorecida)? Em suma, agora temos mais uma vez um mundo marcado por um comércio discriminatório, como tínhamos nos anos 30. E nós sabemos como isso aconteceu. Sr. Bhagwati, um membro sênior de economia internacional no Conselho de Relações Exteriores, publicou recentemente o seu mais novo livro, cupins no sistema de comércio. Termitas de Bhagwatis no sistema negociando Termites no sistema negociando por Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati é um dos economistas os mais distantes dos mundos. Atualmente um professor universitário na Columbia, Bhagwati é um acadêmico raro que tem a grande capacidade de comunicar suas idéias a um público mais geral. Em obras como o seu livro recente, Em defesa da globalização, Bhagwati tornou-se famoso como um proponente persuasivo e articulado de expandir o comércio mundial para ajudar a melhorar o lote dos pobres. Em Termites no Sistema de Negociação, o Sr. Bhagwati argumenta que nem todo o comércio merece nosso apoio igual, no entanto, e monta um ataque veloz e animado em preferenciais, os chamados acordos de livre comércio que, na sua opinião, lideram o sistema de comércio mundial Extraviado Espere um minuto: Arent esses acordos como o NAFTA quase invariavelmente se opõem por grupos anti-trade precisamente porque eles abrem mercados Por que um dos mundos mais firmes defensores do livre comércio protestando tão apaixonadamente contra este método de redução de barreiras comerciais O problema, Sr. Bhagwati mostra, é que nem todos os acordos de comércio são criados iguais. O caminho certo para reduzir as barreiras comerciais, explica ele, é multilateral e não discriminatório. Depois da Segunda Guerra Mundial, a América liderou o mundo na criação do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que fez exatamente isso, incentivando a redução de tarifas e a liberalização de outras restrições à importação. Nos últimos anos, no entanto, os países têm ignorado cada vez mais este sistema. Agora, é comum que dois ou mais países concordem em eliminar tarifas e reduzir outras barreiras comerciais entre si, mas não para outros, como é o caso do NAFTA. Esses acordos têm estado em voga em todo o mundo, particularmente com a atual administração Bush: sob Bush, a América concluiu um importante acordo comercial com os países centro-americanos (CAFTA) e uma série de acordos bilaterais com países que vão de Omã à Austrália ea maioria Recentemente e controversamente Colômbia. O principal problema com estes acordos bilaterais e regionais é que eles excluem outros países. No ponto de vista do Sr. Bhagwatis, eles são mais precisamente chamados de acordos de comércio preferencial porque discriminam os países não participantes. Trata-se de uma violação, segundo Bhagwati, do princípio da liberalização não-discriminatória do comércio, que serviu de pedra angular do tremendo sucesso do sistema de comércio pós-Segunda Guerra Mundial no âmbito do GATT (e agora da OMC). Ao introduzir tratamento discriminatório no sistema de comércio, o movimento em direção a acordos comerciais preferenciais sacrifica a eficiência econômica e, talvez de forma mais preocupante, lança o sistema do pós-guerra cuidadosamente construído em desordem. Em vez de dispormos de um sistema multilateral comum, temos agora uma vasta gama de acordos bilaterais e regionais complexos e sobrepostos, cada um com disposições contraditórias e contraditórias em matéria de comércio de bens e serviços. Bhagwati, sempre rápido com uma metáfora esclarecedora, referiu-se a isto como o sistema de tigela de espaguete, no qual esses acordos criam uma confusão de restrições e regulamentos, em última análise, interrompendo em vez de promover o livre comércio. Assim, o Sr. Bhagwati não é de modo algum anti-comércio ou anti-comércio acordos em vez disso, ele faz um argumento forte para abrir o comércio muito mais agressivamente a nível multilateral com todos os acordos inclusivos e não discriminatórios. (Curiosamente, porém, ele diz pouco sobre os movimentos unilaterais em direção a um comércio mais livre, um tema de grande importância sobre o qual ele escreveu em outro lugar, afinal, se o livre comércio é tão bom, os países devem estar dispostos a Para a cooperação internacional.) Há poucas dúvidas de que o Sr. Bhagwati está certo em sua preferência por acordos multilaterais e universais, mas não resolve o problema enfrentado por aqueles que apóiam o livre comércio, mas não tem uma compreensão sofisticada e matizada da economia e quem pode Necessidade de tomar uma posição sobre os acordos bilaterais que servem para promover certos tipos de comércio, mas apenas por discriminar os outros. Por exemplo, como se deve pensar no Acordo de Livre Comércio América-Colômbia que está sendo mantido atualmente na Câmara dos Deputados, o Sr. Bhagwati se oporia, presumivelmente, a este acordo comercial preferencial com base nos princípios de que terá um efeito pequeno, mas corrosivo, sobre a Sistema multilateral da OMC. Mas os principais adversários se opõem a ele simplesmente porque eles se opõem a quase qualquer medida para reduzir as barreiras comerciais. Deve-se unir-se à esquerda anti-comércio e se opor ao acordo com base nos argumentos do Sr. Bhagwatis Ou deve apoiar o acordo como uma forma de ajudar o presidente Álvaro Uribe em seus esforços governos para fortalecer a economia e combater a corrupção influência da droga Senhores e intromissão por Venezuela Hugo Chavez Como o exemplo colombiano sugere, muitos acordos de livre comércio são motivados por considerações de política externa. Bhagwati escreve que os países continuam a buscar acordos de comércio preferencial porque há um fracasso intelectual generalizado para entender a distinção crítica entre libertar o comércio de forma discriminatória e não discriminatória, e porque os políticos, diz ele, têm uma impermeabilidade à razão. Uma hipótese alternativa é que os políticos não estão buscando aumentar a eficiência econômica ou melhorar o sistema de comércio mundial, mas têm outros objetivos políticos em mente. No final, Bhagwati admite que parar a formação de acordos comerciais preferenciais não é mais uma possibilidade. Ele alimenta suas esperanças em mitigar seus efeitos adversos sobre o comércio, reduzindo as barreiras comerciais globais de tal forma que as preferências e a discriminação não importam tanto quanto isso. Isso, por sua vez, depende de futuros esforços unilaterais de liberalização do comércio e de novos avanços na OMC. Bhagwatis conciso livro de apenas 100 páginas de texto deve ser lido por todos os que se preocupam com o sistema de comércio mundial hoje. As térmitas podem ser um pouco desafiadoras para os novos no debate sobre política comercial, mas é escrito com um toque leve, com muitas histórias divertidas, exemplos e argumentação eficaz que fazem, acima e além de seu significado político, um prazer genuíno de ler . O Sr. Irwin é professor de economia no Dartmouth College e autor de Free Trade Under Fire. Termites no sistema de negociação Jagdish Bhagwati Descrição Jagdish Bhagwati, um economista de renome internacional conhecido por suas análises perspicazes e escrita elegante, aqui brilha uma luz crítica sobre o comércio preferencial Acordos, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em risco o sistema comercial mundial. Acordos Comerciais Preferenciais, muitos assumindo a forma de acordos de livre comércio, agora são mais de 300 e estão crescendo rapidamente. Bhagwati revela como esses acordos recriaram a situação infeliz dos anos 1930 protecionistas, quando o comércio mundial foi minado por práticas discriminatórias (hoje, ironicamente, como resultado de uma busca equivocada do livre comércio). O sistema de comércio mundial está definitivamente em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Com efeito, os PTA criaram um sistema de preferências caótico que destruiu o princípio da não discriminação no comércio. O sistema de comércio hoje é caracterizado por uma tempestade de barreiras discriminatórias, cada um projetado para favorecer algum parceiro comercial específico, de modo que nós temos o que Bhagwati chamou o problema de tigela de espaguete. E enquanto as grandes empresas dos grandes países podem lidar com o caos, embora a um custo, o autor mostra que pequenos países e pequenos exportadores estão seriamente deficientes. Ele também examina como os TLCs são tipicamente ligados a questões estranhas como a abertura aos fluxos de capital e normas laborais inadequadas, de modo que as nações mais fracas, negociando um contra um com nações mais fortes, sejam forçadas a aceitar demandas nocivas não relacionadas ao comércio. Finalmente, o livro adverte que chegar ao comércio livre multilateral a partir do pântano de PTAs será quase uma tarefa impossível como a construção de uma mansão de tijolos de diferentes tamanhos. Os acordos de comércio preferenciais, conclui Bhagwati, não são blocos de construção, mas blocos de tropeço na estrada do livre comércio. Em Termitas no Sistema de Negociação. Ele ilumina esta crescente ameaça ao sistema de comércio mundial. Acclaim for Em Defesa da Globalização: Se o Sr. Bhagwati não receber um Prêmio Nobel muito merecido para a economia, ele deve obter um para a literatura. Sua escrita brilha com anedotas e deliciosas imagens verbais. New York Sun Um dos mundos principais teóricos do comércio internacional. Acessível e claramente discutido. Há, poderíamos dizer, uma riqueza de material em cada página. O Wall Street Journal Um livro excepcionalmente eficaz. Até novo aviso Em Defesa da Globalização torna-se a referência padrão de interesse geral, o manual dos leigos inteligentes, sobre a integração econômica global. As termitas do economista no sistema de comércio Como os acordos preferenciais minam o livre comércio Jagdish Bhagwati Índice 1: Proliferação de PTAs 2: Por que a epidemia 3: Por que os PTAs são uma varíola no sistema de comércio mundial 4: O que podemos fazer A Terapia no Sistema de Negociação: Como os acordos preferenciais minam o livre comércio Jagdish Bhagwati, o economista de renome internacional que combina de forma única uma reputação Como o principal estudioso do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobreMore Jagdish Bhagwati, o economista de renome internacional que combina de forma única a reputação como líder estudioso do comércio internacional com um substancial Presença na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre os acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o sistema comercial mundial. Numerosos, agora, mais de 300, e em rápido aumento, esses acordos comerciais preferenciais, muitos sob a forma de acordos de livre comércio, recriaram a infeliz situação da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Embora isso fosse resultado do protecionismo naqueles dias, ironicamente, é resultado de uma busca equivocada do livre comércio por meio de PTAs hoje. O sistema de comércio mundial está em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Escrevendo com sua sagacidade, brilho e elegância, Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, as razões para sua proliferação e suas conseqüências deploráveis ​​que incluem a quase destruição da não-discriminação que estava no cerne da arquitetura comercial do pós-guerra e Sua substituição pelo que ele chamou a taça de espaguete de um labirinto de preferências. Bhagwati também documenta como as PTAs minaram as perspectivas de liberalização multilateral do comércio, servindo de obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral. Em suma, Bhagwati demonstra de forma convincente por que as PTAs são térmitas no sistema de negociação. Menos Obtenha uma cópia Comentários de amigos Para ver o que seus amigos acharam deste livro, por favor, cadastre-se. Comunidade Comentários Rahul avaliou isso realmente gostou mais de 7 anos atrás Este livro alimentado meu desejo de dork para fora e fazer leitura mais acadêmica. Enquanto um pequeno livro, Bhagwati embala este livro cheio de análise sobre o sistema atual de comércio global. Ele faz insights valiosos sobre a falsa premissa de que os acordos de livre comércio (ALC) estão promovendo de forma gratuita. Leia a resenha completa Alex avaliou que gostou muito há quase 8 anos atrás Recomenda-lo para: Alguém curioso sobre acordos comerciais Não é minha xícara de chá, mas este é um complexo (mas fácil de ler) BREVE sobre os benefícios de comércio livre, Isnt, eo que fazer sobre ele. Este livro foi feito para o everyman, assim que verific para fora se o youre interessado neste tópico seu short. Aastha avaliou que realmente gostou de quase 8 anos atrás Muito fácil de entender livro sobre o sistema de comércio global. Bhagwati escreve de uma maneira que faz o livro interessante, o que está dizendo muito para um economista :) Robyn avaliou que realmente gostou há cerca de um mês atrás Linguagem muito acadêmica (eu pensei) e cheio de opinião, mas também altamente informativo. Concordo com a posição do Sr. Bhagwatis aqui. Aaron acrescentou isso cerca de 8 anos atrásTermites no sistema de comércio Duas questões diferentes devem ser distinguidos no debate político atual sobre o livre comércio para a América: Deveríamos ter livre comércio Se concordarmos que devemos, como devemos comércio livremente, muitas vezes, a imprensa anuncia Que o consenso sobre a conveniência do livre comércio entre economistas desapareceu. Mas em cada caso, eles foram refutados. Hoje, o argumento mais potente é que o livre comércio pode aumentar a renda e a riqueza, mas que suprime os salários dos trabalhadores e até mesmo prejudica a classe média. Quase todas as pesquisas mostram que essa afirmação também está equivocada. Minha própria pesquisa demonstra que o comércio mesmo pode ter moderado a queda nos salários que o trabalho de poupança mudança técnica está produzindo. Há pouca dúvida de que, nesta questão, o senador McCain tem o melhor do argumento sobre o senador Obama. Mas McCain, como muitos outros na América, está equivocado ao pensar que a liberação do comércio por meio de acordos de livre comércio é uma boa idéia. Os TLC, que são melhor descritos como acordos comerciais preferenciais, ou PTAs, uma vez que o livre comércio apenas para os membros, é como libertar o comércio numa base discriminatória. Como argumento em meu livro, 8220Termites no Sistema de Negociação, 8221 TLCs têm várias desvantagens que devem ser reconhecidas. Em primeiro lugar, eles freqüentemente desviarão o comércio de fontes não-membros mais baratas para fontes de membros mais caras, trazendo dano ao invés de bom. Além disso, o enorme crescimento de tais ALCs, agora mais de 350 e ainda em crescimento, tem levado a um efeito sistêmico: criar uma vasta gama de preferências e caos no sistema comercial mundial. O mais: Inscreva-se neste mês em geoeconomia Elliott Abrams dá sua opinião sobre o Oriente Médio e sobre questões de democracia e direitos humanos em todo o mundo. Stewart M. Patrick avalia a cooperação multilateral ea soberania dos Estados. Steven A. Cook examina desenvolvimentos no Oriente Médio e sua ressonância em Washington. Livros novos Kurlantzick oferece a análise a mais nítida de o que os emergentes do capitalismo de estado significam para a política democrática em torno do mundo. Mais Em uma análise convincente de por que os Estados Unidos estão perdendo terreno como uma potência mundial, Blackwill e Harris exploram o estado da geoeconomia. Mais Takeyh e Simon reformular o legado de envolvimento dos EUA no mundo árabe de 1945 a 1991 e lançar nova luz sobre os ingredientes do Oriente Médio contemporâneo. Relatórios mais independentes da Força-Tarefa A Força-Tarefa recomenda revisar a política dos EUA com relação à Coréia do Norte para quebrar o ciclo de provocação norte-coreana e promover a estabilidade no nordeste da Ásia. A Índia agora importa aos interesses dos EUA em praticamente todas as dimensões. Este relatório da Força Tarefa Independente avalia a situação atual na Índia e as relações EUA-Índia, e sugere um novo modelo de parceria com uma Índia em ascensão. As Crise Emergente da Saúde Global: Doenças Não Transmissíveis em Países de Baixa e Média Renda As taxas de doenças cardíacas, câncer, diabetes e outras doenças não transmissíveis (DNTs) em países de baixa e média renda estão aumentando mais rapidamente do que nos países mais ricos. O relatório descreve um plano de ação coletiva sobre esta crescente epidemia. América do Norte: Tempo para um novo foco Este relatório afirma que elevar e priorizar o relacionamento EUA-Canadá-México oferece a melhor oportunidade para fortalecer os Estados Unidos e seu lugar no mundo. Mais sobre este tópico Jagdish N. Bhagwati entrevistado por Gordon Campbell 28 de novembro de 2017 Em uma entrevista com Gordon Campbell de Werewolf, Jagdish N. Bhagwati discute suas preocupações sobre a Trans-Pacific Partnership. Autor: Jagdish N. Bhagwati 20 de julho de 2017 Handelsblatt Jagdish Bhagwati escreve que a rodada Doha fracasso nas mãos dos negociadores dos EUA pressagia o retorno do protecionismo. Autor: Jagdish N. Bhagwati 30 de novembro de 2017 Projeto Sindicato Por causa do recalcitrance americano crescente em edições multilaterais, Jagdish Bhagwati tem pouca esperança para as negociações da mudança de clima de Durban. Autor: Jagdish N. Bhagwati 30 de maio de 2017 Projeto Sindicato Jagdish Bhagwati explica como o progresso em direção ao livre comércio internacional sofreria se as negociações da Rodada Doha falharem.